Запрос клиента:
Заказчик обратился с просьбой установить причину залива и стоимость выявленных дефектов. В ходе проведения экспертизы установлено, что затопление было разовым, что исключает возможность протечки стояков ГХВС. В результате осмотра было обнаружено, что уплотнительная прокладка на сифоне в ванной не выдержала напор воды и дала течь.

Результат:
Заказчик отсудил деньги с сантехника, который не правильно установил оборудование и выплатил их залитому снизу соседу.

Запрос клиента:
Заказчик решил продать свое парковочное место в двухуровневом паркинге и обнаружил, что в выписке из ЕГРН прописано, что паркинг находится на первом этаже, а в договоре купли продажи прописано, что паркинг находится на цокольном этаже.

Результат:
В результате изучения технических регламентов установлено, что первым этажом является верхний этаж, к которому имеется доступ от отметки земли 0,000. Таким образом, второй уровень оказался первым этажом, а первый уровень оказался цокольным этажом. Ошибка в документах была исправлена.

Запрос клиента:
Заказчик обратился за помощью узаконить самовольно возведенный частный жилой дом. Был поставлен вопрос - создает ли угрозу жизни и здоровью граждан построенный жилой дом. Администрация утверждала, что дом построен на тупиковой улице без площадки для разворота, что не соответствует противопожарным требованиям (отсутствует возможность разворота пожарной машины).

Результат: В результате экспертизу приняли в суде. Вызвав и допросив эксперта, представители администрации отказались от дальнейших претензий к заказчику, дом узаконили.